说明：

既然是户外表，主要针对户外性能进行对比测评。

手表所有的户外功能都是根据传感器实现，传感器的质量至关重要。

户外性能中，最重要的是GPS芯片、气压计、方向传感器（电子罗盘、指南针）。

记录轨迹、导航、海拔高度等取决于这三种传感器。

其次是光电心率、温度、计时等功能。

本文较啰嗦，时间宝贵的同学可以直接看黑体字和末尾的结论。

声明：

本文所有的对比评测均只针对本人手上这个Suunto9 Baro和Fenix5，

测评数量为各一个，仅代表这两个表的个体性能。

请勿对这两个表的全系列型号或全品牌进行扩大联想、推论，

请勿透过本文进行“以小见大”、“见微知著”、“管中窥豹”、“一叶知秋”等思维活动。

俺对两只表肯定还有认识不周全的地方，还请跑友多多指正。

目录

一、GPS性能

二、导航

三、气压计

四、光电心率

五、耗电

六、APP及公众号

七、Suunto9 重大设计缺陷及其他

八、Fenix5其他

九、颜值 界面

十、结论 建议

一、GPS性能

1、轨迹对比

两个表都设置为最佳GPS精度，设为最不省电的模式。

这是某次户外徒步轨迹对比：

很明显，Fenix5的轨迹打点太稀，明显的折线，间隔二三十米才一个点，

按徒步的速度推断，大概二十秒以上记录一个点。

上面是徒步测试，速度低。

下面是公园里路跑测试，速度较高。

fenix5的设置，GPS+Glonass设为最佳精度，数据记录设为“每秒”。

可以看出，跟速度较慢的徒步情况一样，fenix5的轨迹折线痕迹明显，不够细腻。

从Garmin connect官网下载轨迹原始文件，打开原始数据，可以看到，确实是每秒都记录了坐标。

俺觉得有必要对原始数据拟合一下看看，

从fenix5的轨迹数据原始文件中随机提取连续60个坐标数据，

在Excel中绘制个轨迹图看看，结果如下：

从拟合曲线图中得到的最大信息是：

它记录的每个点应该都是GPS硬件接收到的实测数据。

如果上图中出现一段由好多个点共同组成的直线段，

那么就有理由认为直线段中间的那些点是手表自己脑补出来的，实际明显不是。

如下图，更直观地感受一下fenix5原始文件记录的点和在Google earth上显示的轨迹图的关系：

如上图，青色线明显折线，十几米之间拉成了直线，

红色线是俺根据fenix5原始记录点手动拟合的轨迹线，

如果fenix5把全部点都利用上，轨迹将会十分细腻完美，而不是出现大量直线。

但在fenix5实际输出的轨迹图中，它却是选择其中的某些点连成轨迹，呈现给俺们，

fenix5把中间那么多点废弃了！

俺怀疑是Google earth显示的问题，

于是把这同一个轨迹文件，用两步路（户外助手）打开，所显示的轨迹，跟Google earth一样。

fenix5为何在轨迹方面自宫，扔掉了那么多中间点，原因不得而知。

而Suunto9则没有这个问题，每个点都用上。

2、GPS漂移对比

为了对比测试GPS的漂移情况，采用了这个方法，两个表固定不动，开启运动，记录轨迹。

在公园的草坪，开阔无遮挡，先让他们都找到卫星，然后同时开启运动模式。

试了10分钟，全程固定不动。

结果如下：

fenix5的轨迹表现得十分凌乱，10分钟记录了几百个点，

但输出的轨迹呈现出来5个点，内心戏丰富。

最终保存的Log里，fenix5显示运动距离10米，而Suunto9则为零。

GPS漂移的最大影响有两个：

第一是定位不准确，在导航时，应该转弯的路口走过头了也不知道。

第二就是会额外增加运动距离，也就是一场全马下来，跑完可能会多出来几百米到几公里不等。

硬件方面，业余方法没法测试其精确度、准确度、稳定度。

暂且算他们GPS芯片硬件水平相当吧！

而软件方面，核心在于GPS轨迹输出的“算法”，

确实，需要一种滤除多余记录点的算法，

这是个十分严肃的算法问题，说来话长。

fenix5和Suunto9在轨迹算法上，孰优孰劣，很明显。

在环境好没有遮挡的时候，再差的GPS设备都可以有优秀的表现。

而只有在环境差、周围有遮挡的情况下，例如户外茂密的树林里，山谷里，悬崖边，

在这些情况下仍然能有比较精准的GPS性能，才算真的好。

俺用高楼林立的“城市森林”来模拟环境差的情况，

实际测试不下10次，只不过以上两图比较典型。

对比上图的轨迹，两个表都会偏移，只是看谁偏移的没那么厉害而已，

明显Fenix5 偏移厉害些，

由于偏移多，弯弯曲曲走了很多弯路，最终fenix5记录的活动里程比Suunto9多一些。

3、关于双星定位

2018年11月19号，Suunto9发布了最新一版手表固件2.5.18。

最大的更新是增加了“Glonass格洛纳斯”选项。

在Suunto9上市直到这版固件发布之前，隔了好几个月，

官方从来没有说这个手表在硬件集成了Glonass芯片。

现在突然说，俺们出彩蛋了，给大家带来福利了。

很诡异！

如下图，suunto公众号小编的业务水平有待提高。

Glonass是俄罗斯搞的导航系统。

世界上目前有四家导航系统：

美帝的GPS，

俄罗斯的Glonass格洛纳斯，

欧盟的Galileo伽利略，

俺们天朝的“北斗导航系统 BDS”。

这么重要的硬件模块，

“双星定位”，如此重要的卖点，

居然在产品上市数月以后才告诉你，增值了，哪有那么好的事。

个人感觉，要么是Suunto9上市过于仓促，软件未能及时整合Glonass，

要么就是有其他猫腻。

关于双星定位，fenix5也有，也是GPS+Glonass。

理论上讲，在环境恶劣时，GPS卫星数量不足的情况下，

找Glonass卫星帮忙，确实可以改善定位精准度。

但个人认为，Glonass是比GPS差的定位系统，

在无遮挡环境好时，GPS根本不需要Glonass帮忙，

如果这时引入Glonass往往是帮倒忙（以精度差的数据来平均精度好的数据，将拉低整体精度）；

而要碰上Glonass能帮上忙的机会，貌似微乎其微。

必须承认，以上对比测试并不十分严谨。

只能说是业余对比，并不符合严格的科学测试方法。

4、GPS结论：

俺这个Suunto9在GPS性能方面明显优于fenix5，

主要表现在复杂情况下，记录的轨迹稳定，即不会漂移得太厉害。

Suunto9记录的轨迹明显顺滑于fenix5，更接近实际。

二、导航

1、实际导航体验

导航，Fenix5让我吃过亏。

2018年1月份参加深圳大鹏湾七娘山越野赛，组委会的布标完全不合格，

俺依靠Fenix5导航，却仍然多次迷路，主要表现为走过头。

现在终于知道原因了，那就是Fenix5的GPS延迟厉害（或者说GPS漂移厉害），

俺已经走到了应该转弯的地点，但Fenix5的GPS信号却还没更新到这个点位，

于是俺继续按原路前进，就走过头了。

这点，在去年粤西第一峰的徒步过程中，也有多次出现。

另外一个原因，fenix5的表盘比例尺过大，看不清，影响判断。

2、瞬时配速

路跑时，fenix5给出的瞬时配速，尾数永远是5或0，

例如4:30或4:35，不会出现其他数字。

这样一来，最后这个5或0就没有多大意义了，

有效数字明显少了一位，这是故意的吗？

Suunto9则不会有以上现象。

路跑时，fenix5的瞬时配速数据也明显延迟，

比方说在公园里跑步，遇到上坡，速度明显变慢，

但fenix5给出的配速并没有跟着迅速变化，

上坡几十米之后，fenix5才慢慢显示变慢后的配速。

接着下坡，速度明显增快，俺已经加速跑下去五六十米了，

fenix5给出的配速仍然是上坡时候的慢配速。

总之，慢了一拍。

3、Suunto9的导航与耗电

Suunto9的导航只要一开，必定是每秒打点接收GPS信号，

不管运动模式中设置为何种耗电模式，何种GPS精度，

导航中都变成最佳GPS精度的耗电模式。

所以，只要开导航，Suunto9的续航时间最多就是22个小时，

4、轨迹的导入

Suunto9只能在官网上传轨迹，你的轨迹数据先去到美国，

然后通过手机App或数据线，把美国服务器的数据下载到手表，

虽然路途遥远，但只需要手机即可完成，也还算方便。

另外，由于众所周知的原因，

www.movescount.cn和.com是不同的两个网站，数据并不共享。

也就是说.cn这个网站是天朝特供。

Fenix5导入轨迹则十分原始，

必须采用数据线，必须安装Basecamp软件，十分繁琐。

没有电脑是不行的。

Garmin也有个天朝特供的官网，

但服务器在国内，上传数据十分顺畅。

Suunto9的轨迹导入有个问题让俺十分忧郁，

就是官网会自动将导入的轨迹进行压缩，变成1000个点以内。

那么，如果是100km的轨迹，

进入Suunto9手表之后，1000个点的话，那就是每隔100米一个点，

在山野之中以这样精度的轨迹进行导航，靠谱吗？

关于这一点，俺还不十分确定。

5、Suunto9只能对导入轨迹进行导航

Suunto9的导航还有个很大的缺点，

就是不能利用手表所保存的、过往的活动轨迹进行导航。

只能按照在官网导入的轨迹进行导航。

如果要“面包屑”导航，必须是正在进行、没有停止的活动。

例如，俺昨天徒步走的路线，昨晚已经停止，并且保存了。

那么，如果今天想根据昨天的路线原路返回，是不可以的。

但fenix5可以做到。

这是suunto9非常大的缺陷。

6、Suunto9导航界面操作

Suunto9的导航界面中，俺原本以为轨迹图是不能放大缩小的，

后来才发现，只需要长按一秒左右中间键，就会出现放大、缩小按钮功能，

如果不操作，几秒之后会自动退出这个功能。

长按中间按键更长的时间，会弹出常规导航选项。

fenix5的导航图随时可以任意放大缩小，而且还可以对画面进行移动。

另外，Suunto9的导航不能显示轨迹的“剩余里程”，而fenix5可以。

suunto9的导航轨迹图默认比例尺是100米，

fenix5默认300米，

手表的表盘面积那么小，比例尺对导航的精度影响很大，

明显suunto9导航更精确。

这点十分重要。

7、导航结论

如果参加越野赛，只有Suunto9才能让我放心跟着它的导航跑，

fenix5是不敢用来导航了。

如果是普通徒步的导航，两个表都没问题。

两个表都有“高程导航”，非常棒的功能，越野跑必备。

三、气压计

1、气压计常识

手表的海拔数据有两个来源，

一个是来自GPS卫星信号计算所得，一个是依据气压计推算。

提醒各位：在每次的户外活动前，切记提前校准海拔，也就是输入当前位置的已知的海拔数。

这个“已知的海拔数”可以从Google地图获取，也可以从手表GPS获取。

有经验的越野赛组委会还会在赛事说明中提供起跑点海拔，供校准用。

俺经常是从Google卫星图的等高线上读取，准确度在正负10米内。

不经校准的海拔数据是没多大意义的。

2、海拔校准方法

虽然说手表也有海拔“自动校准”功能，

但据我观察，基本是废柴，从来没见它起过作用。

Fenix5的校准有两种方法，

一是自己直接输入当前已知海拔，

二是让手表启动GPS获取当前位置的海拔，让你确认。

Suunto9校准方法只有一种，就是自己直接输入当前海拔，

虽然Suunto9也提供自动校准，但从来没见它起过作用。

两个表在输入海拔之后，气压值也会跟着自动调整。

3、气压计反应灵敏度

俺这样对两个表的气压计性能进行对比：搭电梯上高楼。

结果：Suunto9的高度数值随着电梯上升，

两三米地累加跟着增大，反应灵敏。

Fenix5则反应稍显迟钝，

等我到了楼层，出了电梯，

十几秒后，Fenix5才很不情愿地增加高度数据。

4、雷雨警报

另外一个对比方法就是雷雨警报。

雷雨警报的原理，是根据气压计测量到的数据进行预报。

假如3个小时内大气压下降超过4帕，可能预示着有暴雨。

两个表给我感觉，在这方面相差不大。

不过话说回来，在户外，手表给的雷雨警报，只能作为一个重要的参考，

表明气压在过去3个小时降低了4帕，仅此而已。

而具体是否雷雨，

还需要结合现场实际的地形、云层高度、云量、风速、风向等等因素，综合评判。

Fenix5有个优点，就是警报的阀值可以以0.5帕的阶梯自定义，

例如改为3.5Pa/3h，则变得更敏感，

改为4.5Pa/3h，则变得迟钝。

而Suunto9则是官方固定的每3小时下降4帕，不能改。

5、气压计结论

俺会倾向于更信赖Suunto9给的气压数据以及由气压得到的海拔。

四、光电心率

1、光电心率的原理

由于血管里舒张血流和收缩血流（红细胞）对光的反射略微不一样，

故可以用来检测心率。

光电心率计向皮肤里面的血管发射一组绿光，

传感器接收反射回来的光线，

根据反射光线的变化情况，计算出心跳数据。

之所以选择绿色光，

是因为血液对绿光吸收最好，从而检测效果较佳。

Suunto9增加了一组黄色光，

据说是针对肤色较深的人士。

2、Suunto9光电心率非全天监测

两个手表的光电心率绝对值的准确度如何，俺没对比，

但两个表都是非医疗产品，都是看个大概了。

但跟Fenix5比较而言，Suunto9的光电心率明显有问题，

一是，Suunto9并不是24*7全天实时检测心率，

实际上它是停测5~15分钟然后工作1分钟，周而复始，

这是俺把手表放在桌面实测所得，每次停测5~15分钟不定，

影响停测时长的因素未知，也不可调整。

时间一到即自动开启，闪起绿光测心率，不管这个时候手表是否戴在手上。

在充电过程中，只要时间到了，suunto9照样打开光电心率开始测空气的心率。

插充电线是没法戴手上的，写suunto9代码的老兄连这点逻辑互斥的关系也没搞懂。

不过开启运动模式，Suunto9的心率检测是一直在工作。

Fenix5则是只要戴在手上就一直工作，

不戴手上就立马停止，不会疯疯癫癫。

戴着Suunto9，想看一下自己的心率，进入心率界面，

往往没有实时心率，要等它启动后测量，等十来秒才有数据。

令人惊奇的是，经过每5~15分钟检测一分钟心率，

但Suunto9在手表上显示的心率图形却拟合得十分圆润。

2、实测心率数据对比

以下是同一场路跑的心率数据，从郁金香导出：

明显Suunto9的心率曲线呈折线状。

3、Suunto9心率监测的随意性

Suunto9对谁都可以测心率，有泰迪风范。

据闻Apple Watch也是这个德行，不知道是技术不到位还是理念不到位。

而Fenix5，则是在检测到肌肉之后才开启检测心率，不是肌肉就停工不测（无光）。

4、光电心率结论

Suunto9的光电心率简直就是鸡肋。

而fenix5的光电心率，值得拥有。

五、耗电

GPS是手表的耗电大户，但不论如何，既然是拿来用的，其实没必要太纠结耗电。

真正缺电的机会并不多，对绝大多数跑友而言，一年之中跑百公里以上的机会不多。

而既然跑百公里了，带了那么多东西，就没必要在乎小充电宝和充电线的重量。

站台的大神，早早冲线拿奖去了，根本等不到手表电量耗尽。

很明显，Suunto9的续航要强于Fenix5，

Suunto9的实际续航时间跟官方宣传的时间相差不大，

而Fenix5的实际续航时间则比官方宣传缩水严重。

以下是实测数据，两个手表都是设为最佳精度，

某次徒步30km，耗时10小时46分钟，

Suunto9开导航记录运动轨迹，开了心率计，

电量从98%到31%，耗电67%，徒步期间有频繁的查看等操作，

Fenix5仅记录运动轨迹，没开导航，

电量从100%到16%，耗电84%，全程放在背包，心率计自动停止，全程没有其他操作，

那么续航能力对比显而易见。

从上面的数据推算，Suunto9充满电可以续航16小时，

Fenix5充满电可以续航12.8小时。

10月份神农架UTSS越野赛，俺只佩戴了Suunto9，

开导航，记录运动轨迹，耗时14小时38分钟完赛，

Suunto9的电量从98%到31%，也是耗电67%！

以此推算充满电的Suunto9可以续航21.8小时，跟官方宣传差不远。

为什么这次Suunto9续航能力增强了呢，

那是因为关掉了一些功能，关掉了“全色彩”、关掉了触屏。

不过，针对Suunto9，只要是不能保证20小时内能完赛的，还是建议带上充电宝和充电线。

针对Fenix5，只要感觉要超过15个小时的，请带上充电宝（最小的充电宝就行）和充电线。

两个表都可以在轨迹记录的运动中同时充电，不会对轨迹记录造成影响。

例如，可以在补给点休息的时候充电，

其实，充电10分钟，已经可以延长超过1小时的续航。

耗电结论：

Suunto9开最佳GPS精度+光电心率+蓝牙+触屏，应该可以坚持20小时。

同样条件下，fenix5预计坚持不到15小时。

六、APP及公众号

两家的手机APP体验已经不言而喻，

感觉Suunto做软件还停留在上个世纪。

movescount丑陋的界面，真想把手机都扔了。

新出的Suunto APP，简直是个怪胎。

不管是蓝牙连接不稳定还是app功能方面，其实都不是技术上做不到，

而是不想或根本就是高冷心态。

两家的公众号在每天下午5点左右发布当天的文案。

作为官方宣传的要地，几乎每天都有各种小资情调的文章号召各位入坑。

两家俺都试过留言多次，只要不是赞美他们产品的留言，是不会放出来的。

当你想买一件东西的时候，建议不要看官宣，任何产品都是。

俺有一个重要的轨迹，在从手表传输到手机时发生错误，

轨迹并没有传完就终止了，想尽办法也不能把轨迹从手表里弄出来。

找Suunto售后，根据他们的要求上传了各种数据和日志，

他们答应我72小时内回复。

不过现在已经超过1000小时了，石沉大海，suunto没有任何回复。

APP及公众号结论：

fenix5的服务器在天朝有分舵，表明他们十分重视中国市场。

而Suunto9的服务器只在芬兰、美国。

fenix5的App像个正常软件，Suunto9的软件是垃圾级别。

另外，第三方软件，俺推荐郁金香。

21世纪，不重视天朝市场的任何消费电子产品，终将一败涂地。

七、Suunto9 Baro重大设计缺陷及其他

Suunto9的不足之处，非常多。

以下都是跟fenix5相对比而言。

1、充电线的强磁

Suunto9有个非常重大的设计缺陷，

那就是充电线线头的强磁严重影响手表的方向传感器。

每次充电，指南针都会被重置，

有Suunto9的朋友可以试试，打开指南针，然后接上充电线，指南针立马变成校准页面。

也就是说每次充电线的线头靠近Suunto9之后，指南针都必须重新绕8字校准。

使用没有校准的方向传感器，FusedSpeed、FusedTrack这样高大上的功能只是浮云。

这是个非常严重的设计缺陷，强磁对电子产品的危害是业界常识，

Suunto9的设计师居然采用如此强的磁铁，匪夷所思。

目前也没有好的解决办法，俺打算把充电线头的强磁撬掉，改装为夹子形式。

2、Suunto9信息提醒的震动非常弱

感觉震动电机只转动半圈就停了，

力度弱，持续时间短，平时基本上感觉不到。

反而导致俺平时经常出现幻觉，以为手表震动了。

3、蓝牙数据传输缺陷

Suunto9在跟手机蓝牙传输数据的时候，

手表上绝大部分功能不能进行操作。

不能开启运动，不能查看数据。

每次碰到这个节骨眼上真想把Suunto9砸了。

破解方法也是有的，那就是立马关掉手机蓝牙。

但这绝对是软件的bug，技术上要解决它，一点难度没有。

fenix5没有这个毛病。

4、手表电量

在自定义运动模式显示数据中，Suunto9没有“电量”这个选项，

也就是说，不能在运动记录过程中看到手表电量。

而fenix5是可以添加这个内容，

在长距离户外运动记录过程中需要随时了解手表电量，以做好充电准备。

不过，后来发现，在运动模式进行中时，长按右下键会弹出时间+电量+锁屏选项，

这也算是个补偿了。

5、Suunto9的暴风雨预警阀值不能自定义调整。

fenix5可以以0.5帕为阶梯进行自定义。

6、Suunto9表盘选择太少，基本上等于没得选。

而fenix5就丰富多了，还有网友制作的表盘可以下载，

连表盘的每根指针都可以自定义。

7、月相

Suunto9的户外表盘可以显示月相百分比，但没有月出、月落时间。

fenix5可以通过安装小程序的方式，添加月相、月出、月落时间页面。

而且可以查询任意一天。

8、图形界面的横坐标

Suunto9的高程图页面、气压图页面、心率图页面，横坐标都不能调，

也就是固定了海拔显示2小时内、气压12小时内、心率12小时内的图形。

fenix5是可以自定义调节的。

9、活动日志的管理

Suunto9的日志里，已记录的活动不能重命名。

当活动数量累计到很多时，很难管理。

虽然可以进行活动“备注”，但跟重命名是两回事。

fenix5是可以重命名的，而且在手表端、手机端、电脑网页端，

不管哪里重命名之后，三者都会同步。

10、修改手表设置

Suunto9只能在官网修改手表设置，不能在手机App修改手表设置，

运动页面所显示数据的自定义修改只能在官网修改。

fenix5是可以直接在手表上修改所有的设置，

直接在手表上定制页面数据，非常方便。

11、Suunto9的指南针调出来比较繁琐，这个也不能算是大问题。

fenix5因为多了两个实体按键，调出常用功能十分方便。

12、Suunto9的movescount采用了Google地图和高德地图，

Google地图不能用，而高德地图有偏移。

suunto APP则只提供google地图，

难道芬兰人在用这种方式讽刺俺们天朝吗？

这样导致的问题就是，

想看运动轨迹，得出门右拐找第三方软件，例如郁金香。

13、Suunto9的手表日志中不能显示轨迹图

想看运动的轨迹图只能在手机或电脑上看。

fenix5可以在手表上直接看已记录的活动的轨迹图形以及高程图形。

14、Suunto9没有抬手亮屏功能

fenix5有抬手亮屏功能，虽然识别抬手动作的准确率不太高，但已经非常实用。

黑夜中想要看表，Suunto9必须按一下按键才行。

15、Suunto9没有单独的屏幕背景灯按键

黑暗中想看表必须按一下中间键，

而按上、下键则跳到运动页面或心率界面，并不方便。

16、Suunto9的所谓“智能充电提醒”，

不止一次，在电量90%以上的时候，

问我：准备运动了吗？别忘了给手表充电哦！

假如手表只有30%电量，这样问我，俺会觉得挺贴心。

17、Suunto9没有温度曲线图

fenix5有。

18、suunto9没有连接提醒，无法知道手机是否与手表处于正常连接状态。

suunto9的蓝牙连接不稳定是厂家自己都心知肚明的（详见官方销售页面最底下）。

不少安卓手机是suunto9的蓝牙不支持或不能很好地支持的。

fenix5的蓝牙连接十分稳定，而且有连接提醒，

连上了提醒你，断线了也会提醒你。

对于suunto9 ，俺用手机TIM来检验是否连接，

打开手机TIM，再退出，suunto9就会显示一个通知：

你的TIM正在后台运行。

真无奈！

19、suunto9表带水痕迹

suunto9 的表带坑坑洼洼，积水蒸发后会在上面形成水垢，

一层白色膜状的东西，大煞风景。

20、suunto9在运动记录过程中，长按上键，会弹出多项目运动模式选项，

也就是可以同时记录两种类型的运动，不过俺还没试过。

21、suunto9可以在一个运动页面显示最多7项数据，

对于数据控而言，实在是喜出望外。

fenix5最多只能一个页面4个数据，

不过，fenix5的轨迹图页面可以同时显示两项数据，

这点suunto9做不到。

三年前俺就写email给suunto，建议在轨迹图页面增加等高线，

或者在空白处显示一些实用的数据，然并卵。

八、Fenix5其他

1、fenix5有丰富的自定义功能，几乎所有东西都可以根据自己的喜好更改设置。

2、受静电影响严重

fenix5被静电伤害后，会发疯，如下图。

海拔、气压、温度数据全部乱来。

suunto9还没带着过冬，这方面暂时未知。

不过当年ambit3 peak是没这个问题的。

3、fenix5充完电喜欢卡机

在用充电线冲完电后，fenix5经常长时间停留在充电界面。

好像在一直回味充电时的快感。

4、fenix5有RDP动态传感器

配上RDP，fenix5有如神助，跑步必备。

RDP，即Running Dynamics Pod，

对于路跑数据分析功能丰富。

业余情形下，想提升路跑成绩的，

建议找它帮忙分析一下自己的跑姿数据，非常有用。

以上是跑渣的跑姿数据。

5、fenix5可以安装小游戏

例如俄罗斯方块、贪吃蛇、坦克大战。

八零后油腻中年男怀旧必备。

6、fenix5可以有天气预报

这些是通过安装小插件实现的，

并非fenix5原厂内置。

fenix5的系统，可以让大家自己编程开发小软件，

提供了无限可能。

suunto9不可以。

九、颜值 界面

论颜值，见仁见智。

不过，俺喜欢Suunto9。

个人认为，Fenix5外观上有个最大的问题，

表带与表盘治坚过渡非常不自然。

从工业设计角度看，Suunto9给人的惊艳，

首先，来自于表盘面的整体性平整，表盘面干净简洁。

其次，表盘内圈四道反光弧形，外圈中部一整圈反光圈，令手表夺目。

但是论起数据表盘，Fenix5有非常多的选择，每个指针都可以自定义，

网上还有网友发布的表盘供下载采用。

而Suunto9则只有内置的6款表盘，顶多给你改一改颜色，没了。

十、结论 建议

1、骨灰级户外爱好者，建议suunto9，生命的保障。

平时路跑为主，或户外中轻度中毒者，选fenix5没问题。

2、fenix5应该考虑经常有事没事重启一下。

俺suunto9到手后，fenix5被打入冷宫两个月，

后来，拿出来跟suunto9做对比，它居然不记录轨迹了，百思不得其解。

重启后解决。

3、每次记录运动前，记得先调到运动页面，

让手表先找到星星，确定找到之后才“开始”。

4、suunto9完成一次非常长时间的记录时，

建议不要在户外手机信号弱的地方进行蓝牙同步。

因为手表轨迹的同步是需要联网的，并不是手机和手表两者蓝牙能连上就OK。

movescount如果没能一次性把全部轨迹传输成功，就不会有第二次的。

suunto9的售后也帮不上你，或者根本就不想帮你。

5、再次声明：本文所有的对比评测均只针对本人手上这个Suunto9 Baro和Fenix5，

测评数量为各一个，仅代表这两个表的个体性能。

请勿对这两个表的全系列型号或全品牌进行扩大联想、推论，

请勿透过本文进行“以小见大”、“见微知著”、“管中窥豹”、“一叶知秋”等思维活动。

俺对两只表肯定还有认识不周全的地方，还请跑友多多指正。