SF-850的跑步选项有别于我们常见的运动手表，在运动模式中与跑步有关的两个选项是跑步和跑步机。所以在一开始并不知道这块SF-850也支持越野跑功能。事实上，Epson只是将路跑与越野跑功能合二为一了。

关于跑步选项SF-850除了具备基本的GPS与心率数据外，一些我们会常用到的间歇训练、自动暂停、自动计圈、心率/距离/时间/配速目标、数据通知也都属于标配。当然，作为一块严肃的运动手表，SF-850还支持VO2MAX数据测量以及完赛时间预测的功能。

另外SF-850的屏幕还有一个有趣的功能，在跑步模式下通过轻拍屏幕可以实现分圈/背光/画面切换中的一个，实现快捷键的功能。

如果拿目前市售的旗舰级运动手表与SF-850对比，SF-850的跑步选项其实并没有太多的优势，这或许是未来Epson手表需要着重去解决的一个问题。

跑步数据 8.0/10分

虽然没有太多花哨的功能，但是SF-850在跑步数据方面基本上做到了满足使用的程度。你所需要的配速、距离、心率等等数据均能在跑步时一眼查看，当然也还有有一些不太用上的数据，比如卡路里、步伐、步数、预估时间/距离，也都能在这块SF-850上查看。

SF-850的跑步界面默认分为5屏，除了最后一屏分圈画面是不可修改的之外，其余四屏的内容都可以进行自定义设置。每一屏可以选择多至三行少至一行的数据，而为了让你实时了解心率的变化，每一屏的顶部都默认显示心率区间的信息。

虽然不是十分重要的数据，但对于使用时跑步基本数据的获取却是相当重要的。在实际使用时，无论是小白跑者还是高阶跑者，SF-850的跑步数据都是够用的，除了不能看到跑步时长。

跑步操作 6.0/10分

就像你在日常使用SF-850一样，在跑步时操作SF-850仍然经过一段时间的适应，它没有返回键的设计，让每个按键都承担了多种的功能。

在时间屏幕下，有两种方式开启跑步。一是右侧上键的快捷键，按下后便可直接进入运动模式界面，另一个是右侧下键，按下后可进入手表菜单界面，在这里通过上下翻页进入运动模式界面。

开始跑步前需要等待GPS信号的获取，你也可以直接略过或者选择室内跑步的方式。完成GPS信号获取之后，SF-850便会进入到跑步开始前的最后一步，这是手表界面为黑色状态，再按下右侧上键界面变成白色说明开始跑步了。

看起来有点复杂，实际上和大部分运动手表一样。只不过SF-850没有在系统中加入开启跑步与暂停跑步的提示而已，而右侧上键在跑步中就承担着开启与暂停的功能，所谓的白色界面与黑色界面就是正常的开启状态和暂停状态。

在跑步中，切换跑步页面的方式也是有两种，一是使用左侧下键进行切换，另一个就是使用之前所说的轻拍屏幕进行切换。这部分操作还算方便，没有太多可说的。结束跑步的操作也与当前大部分的运动手表一样，先暂停运动，之后选择完成跑步即可。

总的来说，除了开始跑步那一段有一点点复杂之外，SF-850的整个跑步操作还是相当顺畅的。当然这个顺畅的前提是，你已经熟悉掌握了它的各个按键的功能属性。

越野跑功能 7.0/10分

SF-850同样是支持越野跑功能的，只是它没有在系统功能中旗帜鲜明的表达出来。由于SF-850的跑步与越野跑功能同属一个界面，这里就主要说说SF-850越野跑的跑步数据，其跑步选项与跑步操作均与上面的路跑相同。

跑步数据 7.0/10分

身为一块支持越野跑功能的运动手表，SF-850在数据上支持越野跑常会用到的海拔、累计爬升与累计下降数据。除此之外，在数据选择时还可以选用坡度、经纬度、航向点信息。

在上周结束的宁海50公里的越野跑比赛中，我就使用了SF-850的越野跑模式。我觉得十分易用的是它的当前海拔数据，比如再爬摩注峰时，我可以从当前的海拔高度去判断距离顶点还有多少米，从而让自己有所准备。

这与目前运动手表多使用的累计爬升相比更加细化，也更适合赛前准备更加详细的跑者。

但是，SF-850不支持GPX路线数据的导入，这让SF-850的越野功能大打折扣。如果是在参加长距离的越野比赛，路线导航在夜间显得尤为重要。

这也是SF-850亟需去升级的部分。

GPS表现 8.3/10分

Epson Runsense SF-850使用的是爱普生自己研发的高性能感测芯片，除了不易受电波反射和地形影响之外，这块GPS芯片还可以消除因自身运动对GPS接收造成的影响。另外SF-850还内置了步幅分析处理器可以在GPS信号弱的情况下进行互补。

在实际的测试中，SF-850的GPS表现惊艳，让人出乎意料。

搜星测试 8.0/10分

我在空旷无遮挡的环境下拿SF-850与Garmin Fenix 5和Suunto Spartan Ultra进行了搜星测试的对比。

从三次测试的结果来看，SF-850的搜星成绩只能算是中规中矩，如果将手表放置到有建筑物干扰的环境下，搜星的成绩只会比现在慢。好在在Epson的官方App中有同步AGPS的功能，同步之后可以在一定程度上缩短GPS定位的时间。

长距离测试 9.0/10分

借用之前参加东京马拉松的数据来看看SF-850在长距离路跑下的GPS表现，官方全程距离为42.195公里，实测下来Fenix 5为44.54公里， Spartan为45.27公里，而SF-850是42.302公里。

SF-850的最终统计距离是最最接近官方数据的一个，这对于那些使用手表进而关注自身实际配速、心率的跑者而言，无疑是最好的。

此外，在轨迹图上也能看得出SF-850的出色表现，起点处的三条GPS轨迹线，受两侧高楼的影响这里的轨迹图已经乱到不忍直视。但是，相比而言SF-850的表现算是比较好的，Spartan和 Fenix 5在这一段都出现不明原因的打结情况，以及过分漂移的问题。SF-850虽然扭扭曲曲但仍然按照实际路线在前进。

在相对空旷但道路两侧依旧有高建筑物的环境下，能够明显的看到SF-850的轨迹平滑笔直，完全沿着我实际跑步的路线前进。绿色的Fenix 5扭扭曲曲，但至少还在道路范围内，而红色的Spartan则在路口的位置出现了较为严重的轨迹漂移。

所以即使是在环境复杂的状态下，SF-850仍然能够表现出十分不错的GPS素质。

骑行测试 8.5/10分

在骑行测试中整个路程约19公里。 实际三款对比测试的手表所统计的里程分别是Fenix 5为21.63公里，Spartan为19.88公里，SF-850为19.23公里。就三者的统计距离来看仍然是SF-850最为出色。

不过在骑行测试中SF-850却表现出了它的不稳定性，在经过一段高楼耸立路段时，SF-850出人意料的出现了较为严重的轨迹漂移问题。当其他两块手表沿着实际路线前进时，SF-850却飘向了另一边。

所以在较多高建筑物的环境下，即使是有GPS和步伐处理器的配置，也难以适应环境的影响。

当然，进入到开阔地带之后就另当别论了。下面这种细节图上，三块运动手表的轨迹图表现的异常统一，所以在这种环境下GPS的表现基本上大同小异。

绕圈测试 7.5/10分

绕圈跑测试使用的是标准400米操场跑道，4圈400米赛道实际距离1.6公里。三块运动手表记录下的距离分别是，SF-850为1.58公里，Fenix 5为1.58公里，Spartan为1.59公里。

在单一环境下，三块运动手表的GPS表现基本一致。不过在轨迹图上还是能够看出三块对比测试的运动手表之间的差别。

SF-850在测试中，轨迹图并不是最为紧密的，每一圈轨迹图之间的误差属于中等状态，处于Fenix 5与Spartan之间。

另外无论是直道还是弯道，SF-850还是出现了不同程度的轨迹漂移问题。直道上，SF-850的轨迹下向操场内侧便宜，弯道上，SF-850轨迹主要向外扩散。

虽然从绕圈跑的最终距离上看，GPS对结果的影响甚小，但是如果你使用SF-850进行间歇跑训练，实时的配速和心率还是会因为GPS轨迹的变化而有所不同。

越野跑测试 8.5/10分

越野跑测试以宁海50公里作为测试环境，官方公布的距离为47.4公里，爬升2900m，测试的两块运动手表在相同的环境下记录的数据分别是，SF-850为46.3公里，爬升2682米；Fenix 5为47.98公里，爬升2573米。

相比而言，SF-850的爬升数据更接近官方，而Fenix 5的距离数据则较接近官方数据。

如果从轨迹图来看，SF-850的表现相当出色，无论是茂密的树林还是开阔的户外环境，GPS轨迹基本上始终沿着实际路线前进，少有异常漂移的问题。

心率表现 8.0/10分

SF-850所搭载的光电心率传感器包含了双传感器和双滤波器，前者可以在高速运动中有效消除杂讯，进行准确监测，后者则是可以消除太阳光等外来光源的干扰，保证心率数据的准确性。

在运动中这块光电心率传感器会以每秒连续监测的方式来测量运动时心率数据。虽然听起来十分靠谱，但是在实测中我们还是发现了一些问题。

比如实时心率数值不稳定，会存在一段时间内速度保持稳定但心率数据连续飙高，明显不合理的情况；比如暂停跑步时心率降速过快等等。

在测试中我们对比了长距离、绕圈以及越野跑三种环境下的心率数值，但是由于Espon数据后台导出的数据不包含心率数值（即使已经勾选了心率数据），所以这次采用图片分开的形式进行对比。

长距离测试 8.5/10分

长距离测试下，SF-850最终的平均心率为166bpm，最大心率196bpm，对比测试的Fenix5平均心率为166bpm，最大心率198bmp。两者之间差距不大，实际在心率曲线图上两者之间的差异也并不大。

绕圈测试 8.5/10分

绕圈测试中，SF-850最终的平均心率为142bpm，最大心率184bpm，对比测试的Fenix5平均心率为147bpm，最大心率173bmp。两者之间差异较大的是最大心率，从心率曲线上看，SF-850较符合实际心率变化，Fenix 5在跑步初始便出现了一次异常的波动。

越野测试 7.0/10分

越野跑测试中，SF-850最终的平均心率为167bpm，最大心率198bpm，对比测试的Fenix5平均心率为149bpm，最大心率223bmp。这次测试的结果不论是SF-850还是Fenix5都有比较大的差异，但如果从心率曲线来看，两者在部分区域的心率数值趋势还是相当一致的。

最主要的原因还是越野跑活动中手部的波动较大，以及手表佩戴较松，导致两者之间的数据差异。

数据平台 6.5/10分

这是我们在手表测试中新加入的一部分内容，主要考量的是运动手表的配套设施是否完善。

SF-850目前在国内有两个数据平台，一个是官方的Runsense View平台，支持web端和手机端两个平台；另一个则是郁金香运动，这是Epson为了弥补官方数据平台使用不佳而选择的国内服务商。

先说前者，前者是官方平台相比而言功能更加全面一些，但是由于Epson对国内本地化建设基本没有，加入看起来已经快要放弃的手机端Run Connect App，导致官方平台使用起来异常的艰难。

数据同步几乎是全手动的方式，并且需要一条一条的勾选，整个数据上传的过程也是相当漫长，体验十分不友好。

不过，官方平台也有一些优势。比如信息全面，在Runsense View平台上可以查看一次运动的所有信息，包括一些图表。如果你是一个数据控，可以在这里利用这些数据更加了解自己的运动状态。

后者郁金香运动，有且只有手机端App，在体验和本地化上也比官方平台出色许多，这是它最大的优势。不过受限于SF-850的硬件配置，即使是使用郁金香运动在同步数据时也需要全手动的操作，这在一定程度降低了使用体验。

但总的来说，郁金香运动的数据支持、社区以及分享功能能够弥补Epson在本地化建设上的缺失。

续航 8.5/10分

续航这一项是Espon当初在推荐这块SF-850时异常强调的，根据Epson官方的数据，SF-850在GPS和心率同时开启的情况下，可以坚持使用20小时，而在单独GPS模式下可以一直使用24小时。

对于一些跑长距离的跑者而言，SF-850如此之长的续航时间可以适用于大部分50公里以上的越野比赛，甚至100公里以上的比赛在一定程度上也能适应。

在我们的实际测试中，这块SF-850的日常续航表现出色，基本上单次充电在一周跑2-3次10公里的情况下，可以使用近一周的时间。一次全马的比赛，SF-850的耗电量基本上在40-50%左右。而一次50公里长的越野比赛，SF-850的耗电量在60-70%左右。

总结 7.2/10分

Epson SF-850的表现如何，我想是值得肯定的。让人无法习惯的操作、没有丰富的智能功能，至少它仍然能够提供出色的跑步体验、数据支持。尤其是在GPS和心率这两项我们最为关注的数据上，Epson SF-850要比目前市售的大部分运动手表都要出色。

所以，如果你现在缺少一款运动手表，在一定程度上我会推荐Epson SF-850这块运动手表。不过等等，Epson SF-850更适合那些对智能功能没要求，有强大的学习适应能力，以及更追求数据的准确性的跑者。

专注于综合运动的Epson SF-850，并不像全功能运动手表那样，其所支持的功能并不太多。因此这块手表也更适合那些以跑步运动为主，偶尔骑行与越野跑。

根据我们的评测结果， Epson SF-850的购买建议为：适当推荐。