1、作为一项国民运动，美国跑者以成熟、富有、受教育水平高的已婚中产女性为主导。
跑步在美国已经发展成一项国民运动，这个众所周知。
在美国，女性跑者目前占主导地位，她们的平均年龄将近40，且大部分是受过高等教育、年收入超过45万的已婚女性。没看错，就是45万人民币。就像铁岭评论家白云女士所言，做女人难，做有钱的名女人更难。这样的女性，难免需要兼顾工作和生活，无法释放的压力需要运动来排解。相比较男性喜欢严肃激烈的竞速跑，女性的天性使得她们更喜欢配速稳定的耐力跑。
美国跑者的平均年龄也跟他们地跑步发展水平一样较为成熟——平均年龄超过40岁，平均跑龄在9年以上。在美国所有跑者中，有超过70%的人是受过高等教育的已婚中产。由此可见，美国的跑步人群基本上可以代表一个富地流油且学历较高的阶级。
2、国内跑者以未婚单身男青年为主，且平均跑龄2年不到。
在中国，我们的跑步主力较为年轻，且以男性为主导，与美国相反。中国跑者的平均年龄30左右，平均跑龄连2年都不到，年收入在15万元以下，这些数字与美国跑者数据都存在较大悬殊。
根据《天生就会跑》作者克里斯托弗 麦克杜格尔在书中所说，美国每一次经济危机都伴随着一次跑步热——1929年的大萧条迎来了第一次跑步大热，第二次是冷战时期，第三次是911之后。近况越糟糕，人们就越拼命去奔跑，用跑步去躲避恐惧，用跑步奔向未来。这个说法同样适用于当今的中国跑者。中国国内的“千禧世代”（Millennial,相当于“80后”和“90后”）如今面临了来自内部和外部巨大的压力，但他们运动健康的意识才刚刚萌芽，加上眼前可选择的运动项目似乎不是很多；更糟糕的是，外面的世界铺天盖地充斥着关于跑步的信息。所以，“千禧世代”将跑步作为他们的运动首选。但是，美国的同龄人面临的压力并不比我们小，可他们更感兴趣的是总体健康与新鲜体验，他们不想死守着某个特定的体育活动，他们希望变着花样来保持健康，例如单车、crossfit、搏击、芭蕾、举重等等专项健身都在他们的运动list上。所以，这就可以解释为什么美国跑者的平均年龄在40岁左右，而中国的跑者较为年轻的事实了。
中国核心跑者中已婚人士占比不到50%。在跑圈中的很多年轻人，大部分都是在接触了这项运动后发现可以通过跑步这一爱好拓展自己的朋友圈与交际范围。在这个过程中不仅能够扩大自己的视野，幸运的话还能够寻觅到与自己志同道合的终身伴侣。不知道在明年的调查中，这个已婚人士所占比例会不会有所下降呢？
3、我国跑者因健身而跑占绝大多数，单纯爱好跑步或者比赛控的占比不高；美国跑者类型分布更为均衡。国内跑者热情高涨，但是每周跑步强度不及美国，特别是女性跑者。
我国跑者大多因为寻求简单的锻炼途径或者烦恼肩宽体胖才开始跑步，单纯地热爱跑步这项运动并在之后进化成为比赛控的人数占比都远远低于美国跑者。换句话说，美国跑者的类型（娱乐漫跑、健康跑、竞速跑）分布更加均衡。
虽然目前国内跑者的跑步热情异常高涨，但我们并没有从此次调查的数据上看出他们将热情转化为迈开双腿的动力。从每周平均跑量、每周跑步大于4小时的跑者占比及每周坚持跑步的跑者占比都可以窥探出中美跑者的差距，中国跑者在每一项数据上都少于美国跑者。特别是从女性跑者的跑步强度上来看，与美国女性比，中国女性在跑量、跑步频率和跑步强度上都相对较弱，即使现在国内许多赛事上都能看见女性跑者的倩影，且女性主题跑活动如雨后春笋般不断涌现，女性跑者成为国内跑步装备市场的消费中坚力量。
4、国内跑者热衷于海淘、钟情于国产；美国跑者仍然坚持专卖店或线上购买。
我国核心跑者喜爱购买国外品牌的跑步装备，美国跑者喜欢美国本土品牌，亚瑟士Asics在中美跑者中均受欢迎。在中国跑者最喜爱的运动跑鞋与服饰品牌中，李宁、安踏和361都因为超高的性价比高居榜首。这说明国内本土体育装备品牌的成空间还是比较大的。中国跑者还比较倾向选购日系跑鞋品牌，比如亚瑟士和美津浓，因为日本人的脚部形态和生理特征跟国人都比较接近。
耐克在中美跑步市场上都占据了主导地位，四项数据纷纷上榜。
中美跑者的常用渠道大致相同——不是专卖店就是线上商店，但是中国跑者还是会因为价格驱动选择跨国海淘，虽然与前两项购买方式比起来需要花费更多的时间成本。
中美跑者最近一年跑鞋平均购买数量均接近于3双，在数量上没有明显差距，但中国核心跑者的装备花费占远低于美国。美国消费者在近期购买的超过800人民币或90美元的跑鞋占比也远多于中国跑者。这其中的原因可能是中国跑者热衷于海淘，而国外的打折商品相对较为便宜；而且，国内跑者青睐国产品牌，国货的定价也一般较低。归根到底，与美国核心跑者的收入水平比起来，中国核心跑者的收入逊色太多，在装备上的花费自然无法比较。
如果是网上调查的数据则可以理解，因为我感觉国内有大量的跑者（尤其是长者）不经常上网。
回应
回应
回应
回应