做个两款过时的运动手表对比评测，一款是我2017年底通过朋友直接从经销商处购入的佳明fenix5x，另一款是年前刚从果冻处用半价打劫来的，她年会中奖的松拓9baro。两款手表都不算是这两个主流运动手表品牌的新款产品，相同的是，两款都还算是两个品牌的高端系列产品。

佳明fenix 5x，已经上市两年多，后发布的fenix6系列也早已上市一段时间；松脱9baro上市也差不多快一年了，后来松脱又分别发布了拓野5系列和7系列。

最基本的运动数据，像记录轨迹，配速，心率，运动时长，距离等，这些基础数据所有的运动手表几乎都具备，没什么好说的。对于目标是完成百公里越野的我来说，我对运动手表的需求比较简单，就是续航时间一定要长 。像我这种菜鸟水平的，完成百公里预计耗时要20个小时以上，所以，我可以选择的手表，范围就不大了，只能是这种性价比较低的“高端货”了。

在做跑步功能测试之前，先简单评论一下外观上的对比。

重量：9baro-81g，F5x-99g，9baro更轻。在跑步过程中一手带一只，切身感受甚至比数字对比更加明显。

续航：官方宣称，非运动功能都可支持10天以上，运动续航都在20小时以上。其中松拓9baro可以自主选择心率开关，gps定位频率，极限运动巡航号称可以做到120个小时；而佳明F5x我一直没有找到心率开关在哪，gps定位频率也没找到调整的菜单界面，就当它不支持了吧，不过实际体验20个小时续航应该是靠谱的，去年跑幽州100，跑到74公里的时候，还没问题，结束的时候忘了掐表，20个小时之后，记得还有百分之十的剩余电量。

配色：当然两款手表都有多款配色，我的F5x是全黑的，9baro没得选，只有这只白色的。个人并不太倾向白色的手表，次要原因是担心白色塑胶表带使用时间长，会变色；主要原因还是感觉白色跟我的人设不太搭，也怕别人对我的倾向有所误解。可能白色更加适合女生。考虑过更换一下表带颜色，可表盘底座也是白色的，更换了表带，估计整体配色更显凌乱。

表盘尺寸：F5x-30.5mm直径，9baro，没有数据，但是感觉比F5x大一圈。

表盘玻璃：都是蓝宝石玻璃，防剐蹭能力应该都不错。至少F5x使用两年多时间，跑越野累计也几百公里了，剐蹭多次，但玻璃表面，几乎没有任何痕迹。预计9baro，相同材质，应该问题也不大。

操作难易程度：佳明F5x操作全靠周边5个按钮，刚上手应该需要一段适应过程，适应之后用起来还算比较顺畅。松拓9baro完全不需要适应过程，因为直接用的是触摸屏，用手指直接滑动点击就可以做所有操作；当然在右侧也有3个物理按钮，在运动过程中使用触摸屏并不方便，这3个物理按钮操作起来，更加合适。

其他：佳明F5x的屏幕是时时保持显示的，只不过平时是暗屏状态，看表的时候会启动抬腕即亮，非常方便。松拓9baro的屏幕，平时是不动时是不显示内容的，手腕一动才会显示屏幕内容，只不过是暗屏的，白天不影响读取，到了晚上或者光线较暗的时候，需要再按一下实体按键，点亮屏幕，稍微有一点不方便。

外在说完，我再来分享下运动手表最核心的运动记录功能。

为什么要使用运动手表，其实最核心的用途就是时时了解运动过程中自己的运动状态，并在运动结束之后，查看过程数据，自己进行分析总结，甚至分享。经常听到有人会说，用手机或者更经济的运动手环也可以实现以上两个功能，事实也确实如此。但从方便程度来说，运动过程中，看手机远不如看手表方便；从数据全面性来说，手环和手机远不如运动手表；从数据准确性来说，运动手表也最能体现专业设备的优势。

废话说完，还是从几个点来分享我的切身感受。

为了体会两只手表的差异，我同时佩戴两只手表，一共跑过4次：

• 1月15号，户外13公里跑；
• 1月16号，跑步机8公里；
• 1月18号，市中心23公里跑鼠；
• 1月20号，户外12公里跑。

以下感受，就是通过这4次运动，进行总结。

运动前搜星：9baro优秀，F5x不敢恭维。作为佳明比较高端的Fenix5系列，这款5x搜星速度实在不敢恭维，在经常出没的地方还好，还算可以比较快的找到gps信号，一旦去个新的地方跑步，或者在高楼林立的市区，找星至少需要几分钟才能成功。有时候我等不及，会在还没定位成功的时候就先起跑，一般会在1到3公里之后，手表才会提醒我定位成功，轨迹也会丢掉前面定位失败那段。相比之下，松拓9baro搜星几乎是瞬间完成，优势明显。

运动中屏显：各有特色，我更喜欢9baro。佳明F5x和我之前用的松拓3R差不多，一屏只显示3个数据，想看更多，只能不停的按翻页键。而9baro更大的屏幕，很好的解决了这个问题，首屏就把最关心的几个数据全放出来了，有总时间、总距离、瞬时配速、 瞬时心率、当前时间5个数据，跑动过程中几乎不需要去做翻页的动作。

屏幕对比如下图：

运动中数据感受：

配速-在信号稳定之后，两者数据相差不大，基本都可信。这个数据跟gps定位成功率和定位频率有直接关系。

心率-从体感来看，佳明F5x的腕上心率更加可信。松拓9baro心率数据使用的也是腕上心率，但几乎没法看，刚开始跑步的时候，感觉应该是步频的数据，几百米后，才开始显示心率数据，突然一下就会有个很大的落差，再然后，即使配速不高，心率都长时间显示170+或者180+，从体感来看，根本达不到这个数据，我以往最大的极限心率也就170出头。第一次跑步使用时，心率几乎不显示，只在每公里结束时的页面，出现一个几乎不可能的心率数据。之前使用松拓3R时，搭配的是心率带，心率测量还是比较靠谱的。

总距离-这个也跟gps打点准确性和频率有关，跟配速一样。从运动后的轨迹来看，我更愿意相信9baro的数据。

其他-时间数据，没什么好说的，都一样。运动中其他数据关注的也不多，主要就以上几点，更多数据，需要运动结束后传输到手机app上，再进行事后分析。

运动后数据传输：都是通过蓝牙传输，两者速度都很快，不分胜负。之前使用松拓3R时，搭配的“Movescount”，传输非常慢，现在改成“Sunnto ZH”以后，改进非常多，传输非常快！

运动轨迹：这方面，松拓9baro完胜。从轨迹整体和细节来看，9baro都比F5x更加可靠。第一次13公里，在家附近经常跑步的路线，没有太高的楼，但F5x仍然还是在1公里左右才显示gps可用，并开始记录轨迹；第二次跑鼠年图案，在市中心，环境复杂，既有高楼大厦阻挡信号又有地道和穿越高架的时候，总体轨迹基本相符，但拉到细节看，差距还是比较明显，F5x在暂时丢失信号的情况下，乱飘严重，9baro相对较好，轨迹还原比较准确；差距最明显的是第三次，在户外湖边，环境开阔，这一次F5x惨败。另外，最近两次跑上马，前半段由于都在市中心跑，gps飘的太过分，跑完全程都记录有44-45公里。但我朋友佩戴的佳明935，735这些型号，反而表现更加优秀。

1月18日虾跑团跑鼠轨迹对比

F5x总距离比9baro多出1.8公里

9baro轨迹明显更加合理，相比而言，F5x飘的厉害

耗电情况：第一次跑步使用，两款手表都是充电至100%再开始使用，跑完13公里后，F5x剩余电量89%，9baro剩余电量92%。之后的几次运动，数据也相当，最耗电模式下，9baro每小时耗电约6%，F5x约9%。应付百公里越野，应该问题不大。

跑步机模式：跟户外跑步数据类似，配速两者都差不多，但跟跑步机的速度相比，还是有差距，5分配速以外，手表配速比跑步机快不少，毕竟是靠手臂摆动的步频来模糊计算的。但这跑步机显示的配速，我也一直怀疑其准确性，从体感上来说，跑步机9km/h的配速，至少应该在6分配以内才合理。另外1月17日，单独使用9baro跑步机运动了7公里，跑步机配速从9km/h开始，每公里增加0.5km/h的速度，至7公里时，配速提高至12km/h，但9baro上的配速数据却没有明显的变化，心率变化倒是比较明显。跑步机上运动速度，参考一下就好了。

app体验：佳明的关联app“connect”，非常优秀，数据全面，最大摄氧量、压力测试、乳酸阈值、训练指标、训练效果等数据，一应俱全，并且可以看到变化的趋势，界面也非常友好。松拓自从换成“sunnto ZH”之后，体验也上了一个档次，数据分析上比“connect”稍微逊色一点点，但界面却清爽很多，也更加友好。总之，两者都不差。

运动后数据共享：出于对历史数据的忠实保留，我用的最多的运动数据app是郁金香运动，个人感受郁金香的数据显示是最清晰明了，简洁易懂的；从去年3月份开始，发现悦跑圈也挺好用，社交功能和个人成就功能更加优秀，另外还可以记录跑鞋使用历史。所以，每次运动结束，数据是否可以跟这两个app共享，也是我比较看重的。这两款手表的app后台数据，都可以跟郁金香运动和悦跑圈同步，这一点，同样满意。

其他：其实这两款运动手表都具有非常强大的运动功能，大概都有几十种运动模式可以选择，跑步运动，包括越野，只是它们功能的非常小一部分，其他常用的还有自行车，游泳，力量训练等；不常用的还有好多水上运动，高尔夫，瑜伽，攀岩，骑马，滑翔伞啥的，松脱9baro竟然还有好多球类运动，晚点我也尝试下足球是怎么用的。我觉得，不管对谁来说，这么多种类的运动模式，都是浪费，不太会有人同时参与这么多种类的运动的。

个人使用结论：

佳明F5x：优点-外观厚重，平时佩戴不显突兀，商务休闲皆可，抬腕即亮，运动数据传输迅速，app功能齐全，数据分析完善；缺点-最让我接受不了的有两点，一是搜星太慢，二是使用时间久了以后，充电太费劲。

松拓9baro：优点-搜星巨快；使用非常方便，运动过程中数据显示清晰、全面、准确；缺点：我对它心率的准确性持有很大的怀疑。

两款手表的续航能力都不错，应付百公里应该问题不大。