手表 | 逻辑之中与逻辑之外 Suunto Spartan Ultra深度评测（二）

截止到发稿时，我将手边的Suunto Spartan Ultra更新到了最新的系统版本。在测试的近2个月时间里，Spartan Ultra经历了大大小小3-4次的升级，每一次升级除了是对已知Bug的修复之外，还有新功能的推出。

在Suunto官网上详细的列出了每一次更新的内容，甚至还有下一次升级的时间和内容。可以看得出来Suunto对于Spartan要比过去任何一代Ambit产品都要认真，Suunto为其配置的后援团队足够强大。

如此用心，是否又能将逻辑之外的Spartan Ultra带回逻辑之中呢？

上一篇文章中我们对Spartan Ultra的外观、实着以及部分功能进行详细的评测，在这篇评测中我将重点说说Spartan Ultra的跑步功能以及GPS表现。

跑步功能 7.5分

就跑步功能这一项来看，Spartan Ultra有着它存在的意义。不论是数据还是使用体验，Spartan Ultra展现出了一款运动手表该有的样子。不过Spartan Ultra仍然是一款很Geek的运动手表，功能上、使用上你的学习成本会很大。

跑步选项 9/10分

与那些功能单一的运动手表相比，Spartan Ultra就像是一个已经实现硕博连读的学霸。适合体育运动和探险多运动的GPS腕表的定位注定了Spartan Ultra的能力，超过80项的运动模式几乎涵盖了你能想到了所有的运动。

以跑步为例，在Movescount后台中可以为跑步设置基础、功率、间歇、比赛、径赛五种模式，十分丰富的选择让Spartan Ultra较其他运动手表有了很大的可选择性。

可能Spartan Ultra的外形设计让人看起来只适合于那些中高端跑者使用，事实上Spartan Ultra的操作习惯以及所包含的设置选项可以将从入门到进阶的大部分用户招入麾下。不过如果你想真正用熟Spartan Ultra，你或许还需要一些理工科的钻研精神。

另外虽然Spartan Ultra已经发售许久，但到目前为止仍然像一块未完成品。在昨日中午拿着Spartan Ultra进行跑步，过去搜星一般是瞬间完成（环境复杂的情况），但昨天的搜星整整持续了4分钟也没有完成。

之后准备重启Spartan Ultra重新搜星，然而重启后的Spartan Ultra直接进入了系统更新页面（猜测），进而导致按任何按键手表都没有反应，一直停留在重启后的更新页面。在连接电脑上提示手表需要重置恢复，一切来的都那么突然。

跑步数据 7/10分

丰富的跑步模式意味着Spartan Ultra少不了丰富的跑步数据，除了运动手表基本的距离/用时/配速/心率/平均配速/平均心率，越野跑会多出一个爬升数据之外，在Spartan Ultra上可以直接查看跑步的节奏以及每一圈的平均配速/平均节奏/平均心率的纵列图。

更为重要的是新增加的面包屑视图可以在手表上直接查看当前的跑步路线，如果你有导入跑步路线的话就可以看到当前的所在位置。不过在Spartan Ultra上有一个Bug，在跑步前的路线选择中似乎是必须选中的，这意味着如果我不是按照这个路线跑，手表也会按照此路线导航。

其实Spartan Ultra在手表端的数据并没有我们常用的Garmin运动手表那么丰富，包括步频、卡路里消耗等等都不能在手表上实时查看，而是要结束后数据同步完成之后才能在Movescount上看到。这无形中增加了这块手表的使用成本。

如果以跑步数据的内容做推荐，Spartan Ultra可能更适合比赛使用，足够使用的数据可以让你快速掌握目前的基本信息。如果将Spartan Ultra用作训练中使用，手表端所呈现的数据可能并不能满足你对身体状况的了解。

跑步展现 6.5/10分

触摸屏的加入并没有给Spartan Ultra带来太多的便利性，比如暂停/结束运动时依旧必须用上右侧的实体按键，大概这就是所谓实体按键的优势，在任何情况下只要你还可以摸到按键你就可以完成想要的操作。

Spartan Ultra的在运动结束前会问你的感觉如何，虽然是一个小心思的设计，但是将这个界面放在此处实在有违快速便捷的之风。在被逼着选择了感觉之后才可以看到一次运动的聚合信息，除了距离、时间、心率、配速之外，一些在跑步中看不到的数据此刻也一应而出，卡路里、恢复时间等等。

在之前的Suunto Ambit系列中，如果你想要删除手表上不想要的运动记录，你只能前往Movescount中进行相关的操作。这种几乎属于反人类的设计在更新了几版之后的Spartan Ultra中终于具备了，现在可以在结束页面上就可以删除你不想要的数据记录了。

Spartan Ultra为运动记录在次屏上单独设置了一个页面，方便查看过去的运动记录。不过在日志（即活动记录）项的设计却是有点让人看不懂。日志页面所记录的活动以日期和时间为主展示项，副显示项为活动的时长，而在大部分的思维中一次运动先入为主的概念是距离，其次是时长。

日期和时间可以作为活动排列的基准，但作为主展示项会产生很大的误导，从而也就导致整个页面看起来十分混乱。

GPS表现 8/10分

Spartan Ultra内置了GPS和GLONASS两套卫星定位系统，不过截止到目前最新的1.4.6版本，GLONASS仍然是未推出状态。所以Spartan Ultra的搜星和定位依旧是以GPS为主，Spartan Ultra相比于Ambit系列最大的变化就是将原先的GPS模块移入手表内部，虽然这在一定程度上会影响Spartan Ultra的搜星和定位，但就目前测试的结果来看，影响甚微。

过去的测试中Spartan Ultra基本上搜星是在瞬间完成的，在环境较为复杂的情况下基本10秒内也可以搞定。路跑中Spartan Ultra的稳定性也相当可靠，无论是房屋环境复杂的街道还是高架桥的阻隔，Spartan Ultra基本上能够保持一个非常好的GPS记录。

我在长距离、越野跑、绕圈跑以及城市跑四种情况下对Spartan Ultra的GPS表现进行了测试，结果如下。

长距离测试 9/10分

北京马拉松上使用的Spartan Ultra在GPS表现上展现了绝对的实力，开阔的天安门广场搜星定位瞬间完成，而北马的整个线路基本上处于十分开阔的环境之中，所以对GPS信号的影响少之又少。从整体的GPS轨迹图（图1）来看，这是一条完美的路线。

图1

放大到细节来看（图2），树木也好，高架桥梁也好，房屋也好，对Spartan Ultra的影响几乎不存在，整个GPS路线轨迹基本上是按照实际的跑步路线绘制而成。

图2

所从长距离路跑来看Spartan Ultra在面对良好的户外环境的情况下，GPS的搜星定位以及稳定性几乎是无敌的。

城市跑测试 8.5/10分

相比于北京的开阔，上海老城区房屋位置紧凑，树木茂密，由此对GPS的定位会产生一定的影响。如果仅看这条长约17公里的路线全局图（图3），Spartan Ultra似乎也是毫无压力的完成了一条完美的GPS轨迹的绘制。

图3

不过当我们放大的细节之后，还是能够发现Spartan Ultra在一些特殊位置所存在的问题。比如图4中的一处暂停位置，在停滞状态下GPS信号出现了比较大幅度的偏移。另外图5经过一处房屋密集处时，Spartan Ultra的GPS信号也出现了偏移。

图4

图5

虽然这种偏移对整体路线影响非常之小，但是还能够看出Spartan Ultra在面对较为复杂的环境时，还是有一定的压力。或许这种情况在GLONASS卫星定位系统加入之后会有比较大的改善。

不过从城市跑的测试来看，我仍然十分认可Spartan Ultra的GPS稳定性，一点点的受外界环境影响的漂移并不严重。

绕圈测试 6/10分

绕圈测试转移到400米标准的田径操场，使用的设备是Spartan Ultra和TomTom Spark两款。但从全局图（图6）来看，两者之间的差别还是挺大的，整体而言Spartan Ultra的轨迹图更靠内，而TomTom Spark则要明显靠外，根据实际的跑步路线，我认为Spartan Ultra要偏准确。

图6

不过无论是Spartan Ultra还是TomTom Spark似乎都没有真实的反映出实际的跑步路线，Spartan Ultra的轨迹线线与线之间的分裂较大，而TomTom Spark轨迹线的线与线之间紧密程度却要比Spartan Ultra要好。

简单说就是在绕圈测试中Spartan Ultra的整体稳定性并不是很优秀。

再看绕圈轨迹的细节表现（图7），弯道上的轨迹图Spartan Ultra出现了明显的分散，而TomTom Spark的轨迹图不用多数了，比Spartan Ultra好的十分明显。

图7

另一个细节图（图8）是暂停时的记录，两块手表都出现明显的漂移，谁差谁好并不怎么好去定义。不过把视线移到右侧的四条轨迹线上，黄色的两条为TomTom Spark的进出路线，红色为Spartan Ultra的进出路线。相比而言，TomTom Spark应该表现的更好，基本上实现了现实的跑步路线，而Spartan Ultra却出现了比较大的偏差。

图8

但从绕圈跑测试来看，Spartan Ultra的GPS表现还有很大的提升空间。

越野跑测试 8.5/10分

越野跑测试中所使用的两款设备是Spartan Ultra以及Garmin 920XT，所参加的比赛是上周末刚刚结束的黄山登山越野挑战赛。这场比赛50公里组的累计爬升为2285米，累计下降为2520米。

先来看两款手表所记录下的海拔数据（图9/图10），Spartan Ultra最终所记录的累计爬升为2252米，累计下降为2496米。Garmin 920XT所记录的累计爬升为2085米，累计下降为2342米。

图9 Suunto Spartan轨迹

图10 Garmin 920XT轨迹

如此对比，结果显而易见了。Spartan Ultra的海拔数据更接近官网所提供的数值，这得益于Spartan Ultra上内置的两个高度计和气压计传感器，不论在何种情况下都能高度计和气压计的使用能够比较准确的计算出当前的海拔数值。

在比赛中Spartan Ultra采用了最高精度的GPS打点模式，Garmin 920XT则使用了标准模式。从两款手表所记录的整体轨迹图（（图11））来看，轨迹路线差异极小，重合度十分之高。

图11

放大到细节来看（图12/图13），两者之间还是有比较明显的差异的。由于Spartan Ultra使用了高精度的GPS打点，所以路线轨迹基本上按照了实际的跑步路线绘制，而Garmin 920XT则是出现比较明显的直线拐角。

图12

图13

当然这并不能说明Garmin 920XT表现欠优，只是所设置的GPS打点精度有所区别而已。不过我们还是能够看出Spartan Ultra在越野跑中的优势，高精度的GPS轨迹和导航能够最大的限度的帮助选手在比赛中找到属于自己的位置。

不过在越野跑比赛中Spartan Ultra仍然还存在一些些问题，比如10月刚刚结束的宁海越野挑战赛上，在100公里组别中使用的这款Spartan Ultra就出现了一些问题。Movescount上所记录的最终距离为77.91公里，但导出的路线图上却只有39.7公里，并且在路上出现了导航丢失的情况。